Expreso MendozaLa investigación judicial que rodea a la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino atraviesa este lunes un momento bisagra. La Cámara Federal de Casación Penal realizó una audiencia desde las 11.30 para resolver uno de los nudos más complejos del entramado judicial: determinar si las múltiples causas abiertas contra la AFA deben unificarse en un solo fuero o continuar tramitando por separado en distintos juzgados.
En el centro de la escena está la causa conocida como la "mansión de Pilar", donde se investigan presuntas maniobras de lavado de dinero y fraude vinculadas a dirigentes del fútbol. Pero la decisión de los camaristas Javier Carbajo, Ángela Ledesma y Mariano Borinsky podría alcanzar a toda la red de expedientes abiertos contra la AFA.
La pregunta de fondo es si debe tramitar todo en el fuero federal de Campana, donde se inició la causa principal, o si corresponde trasladar el expediente a los tribunales de Comodoro Py o al fuero penal económico, que tiene mayor especialización en delitos complejos como el lavado de activos. Detrás de esa discusión técnica se esconden diferencias de criterio sobre cómo deben encuadrarse los hechos: si como evasión y apropiación indebida de aportes, o como un esquema más amplio de lavado mediante sociedades y operaciones en el exterior.
Bajo la lupa de la Justicia aparecen el presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino, a quienes distintas causas señalan por operaciones financieras sospechosas. Los expedientes acumularon un creciente volumen de pruebas: intercambios de mensajes, registros de movimientos financieros y documentación contable.
En paralelo corren otras investigaciones. Una causa apunta al posible desvío de hasta 60 millones de dólares entre 2019 y 2021, con transferencias a empresas en el exterior y un circuito de retorno de fondos en efectivo. Otra indaga la retención indebida de aportes previsionales por cerca de 19.300 millones de pesos, con medidas restrictivas ya adoptadas. Y también se incorporaron en los expedientes elementos que apuntarían a posibles arreglos de partidos.
Antes de la audiencia, el fiscal ante Casación, Mario Villar, alertó sobre posibles irregularidades en el origen mismo de la causa de Campana, señalando que podría no haber surgido de una denuncia formal ni de la intervención de un fiscal. El fiscal federal Germán Bringas, por su parte, ya había cuestionado la competencia de ese juzgado.
También generaron expectativa dos presentaciones que podrían condicionar el desarrollo de la audiencia: el pedido de suspensión de Luciano Pantano —vinculado a la propiedad investigada— mediante un recurso extraordinario, y la solicitud de la diputada Elisa Carrió para recusar a la camarista Ángela Ledesma por presuntos vínculos con Santiago del Estero.
La Inspección General de Justicia también avanza de manera paralela, con veedores designados para auditar balances y contratos de la AFA. El universo judicial que rodea al fútbol argentino es el más complejo de los últimos años y la audiencia de este lunes puede reordenar significativamente ese tablero.
