Senadores rechazan aumento salarial y proponen donarlo al Hospital Garrahan

En medio de un clima social de ajuste, recorte del gasto público y crecientes tensiones salariales, los senadores nacionales de la Unión Cívica Radical, el PRO y La Libertad Avanza decidieron renunciar al último aumento que les correspondía por actualización salarial. El gesto, que busca mostrarse en sintonía con los tiempos de “austeridad”, fue formalizado mediante notas individuales y colectivas dirigidas a la presidenta provisional del Senado, Victoria Villarruel.

El aumento en cuestión fue del 3,9% y corresponde a una actualización acumulada por los meses de marzo, abril y mayo, otorgada a raíz del decreto 344/25, firmado por Villarruel. Esa resolución también contemplaba un bono de $100.000 para trabajadores legislativos y dejaba abierta la posibilidad de que cada senador pudiera rechazar, total o parcialmente, la suba. A pesar de tratarse de un porcentaje bajo, se suma al fuerte incremento que llevó las dietas a alrededor de 9 millones de pesos brutos mensuales, luego de que se descongelaran los sueldos legislativos a fines de marzo.

El bloque radical fue uno de los primeros en pronunciarse: 12 de sus 13 integrantes firmaron su renuncia al aumento. La única excepción fue el senador Flavio Fama, quien argumentó que donará ese dinero al Hospital Garrahan. Carolina Losada, Maximiliano Abad, Eduardo Vischi, Martín Lousteau y Mariana Juri, entre otros, encabezaron las presentaciones que se multiplicaron durante la semana.

En paralelo, los senadores de La Libertad Avanza también comunicaron que no cobrarán el aumento. “A nosotros nos votaron para devolver a la Argentina al sendero de la grandeza, y para ello los primeros que tenemos que poner el hombro somos los funcionarios”, señaló el bloque oficialista en un comunicado. Una postura similar adoptaron los representantes del PRO, quienes enviaron una nota conjunta con la misma decisión.

Otras bancadas más pequeñas también se sumaron al gesto. Juan Carlos Romero, Alejandra Vigo, Beatriz Ávila, Carlos “Camau” Espínola, Edith Terenzi y Lucila Crexell comunicaron su rechazo o, en algunos casos, la intención de donar la suma equivalente al incremento. De hecho, Crexell reactivó un viejo proyecto legislativo para que esos fondos puedan ser transferidos directamente al Hospital Garrahan, referencia ineludible de la pediatría pública del país que atraviesa una delicada situación financiera.

En ese sentido, mientras los senadores de Unión por la Patria no rechazaron formalmente el aumento, varios de ellos también expresaron la intención de que ese dinero sea destinado al Garrahan. Sin embargo, hasta el momento no hubo definiciones formales por parte de ese bloque. Lo que sí está claro es que el hospital se convirtió, al menos simbólicamente, en el destino más invocado a la hora de justificar o reorientar fondos que resultan socialmente incómodos.

La discusión sobre las dietas legislativas no es nueva. A comienzos de año, el senador libertario Francisco Paoltroni presentó un proyecto para que los legisladores pudieran renunciar formalmente —y de forma transparente— a sus sueldos, total o parcialmente. Además, proponía establecer un tope equivalente a diez jubilaciones mínimas, lo que hoy rondaría los 2,8 millones de pesos. La propuesta, sin embargo, nunca prosperó: según dijo su autor, fue recibida con “silencio total”.

En este contexto, la renuncia masiva al aumento puede interpretarse como un reflejo de la presión social, en un país donde la inflación ha licuado salarios reales y las necesidades básicas se vuelven cada vez más difíciles de cubrir para millones de argentinos.

El gesto, aunque aislado, parece responder más al impacto político que al financiero: a fin de cuentas, se trata de una suma relativamente menor en relación con los sueldos totales de los senadores. Sin embargo, el debate sobre la ética del poder en tiempos de crisis vuelve a instalarse, y con él, una pregunta que retumba desde hace años: ¿puede la política ajustar sin ajustarse primero a sí misma?

Si esta ola de renuncias marca un cambio real o se trata apenas de una estrategia para bajar el costo político, es algo que se verá con el tiempo. Por ahora, el Hospital Garrahan y la austeridad discursiva son los refugios elegidos por la mayoría para enfrentar el escándalo potencial de una mejora salarial en pleno esfuerzo social.